高島市で法律事務所（滋賀弁護士会所属）

美味しんぼ６３巻と書かれたレシピメモ。
廃棄する前に保存。

【A】
ポロネギを輪切りに薄く切る。
刻んだポロネギをオリーブオイルで炒め，ターメリック，フェンネル，ナツメグを加える。
ベーコンの細切りを加える。

【B】
鶏ガラ，牛骨，牛のすね肉でストックを作る。

ジャガイモの皮をむき，サイコロ大に切ったものをストックに入れて煮る。
全体に塩で味をつける。

ジャガイモが良く煮えたらストックから取り出す。

ストックの中に，【A】を入れる。

ジャガイモはマッシュにし，パセリのみじん切りを加える。

マッシュを半分，ポロネギのスープに入れる。

残りのマッシュは絞り布の中に入れ，深皿の真ん中に形良く盛りつける。
マッシュの周りにポロネギとジャガイモのスープを入れる。

弁護士の業界（？）内では，最初に主張するのは誰かが関心の対象であったような気がします。

法的構成は，幸福追求権侵害，適正手続違反，意に反する苦役，裁判を受ける権利の侵害などで，予想の範囲内。
（なお，憲法３１条は「法律」の内容の適正を要求するものと解されています。＞＞）

裁判所の対応は，判決で示すとのことであるので，合憲判断でしょうね。
既に憲法問題は，法制審議会の段階で一応の決着を見ていますので，それを踏襲することになるのでしょう。

それよりも気になるのは，違憲主張が弁護人の単独のものと決めてかかる人が散見されること。
被告人が嫌と言っているかも知れない可能性って，考慮されないんでしょうか？

なお，裁判員裁判が迅速な裁判に資するというのは，誤解です。
公判前整理が入るので，見えている公判が早いだけで，起訴後の身柄拘束は長期化しています。

１１歳が有効投票　大阪市選管「大柄で有権者と思った」

２１歳なのに投票させず「子どもと思いこみ」　平塚市

平塚市の方では，

市選管によると、金田公民館投票所は有権者数が市内で２番目に多く、この時間帯はやや混雑していた。二宮雅治事務局長は「市民の最高の権利行使なのに申し訳ない。間違いをした時に謝罪をするのは最低限のマナーで、今後、こうしたことが二度と起こらないよう職員の研修をする」と話した。

ということ。

ですが，問題の発生原因と対策とがずれているような気がします。
意識ではなく，業務フローの問題です。

両方とも，比例区と国民審査の投票用紙の交付でミスがでています。
これは，入場整理券は入場直後の受付時に回収するという業務フローのエラーでしょう。

複数の投票用紙交付が必要な場合，入場整理券に投票用紙の交付チェック欄を作成しておき，入場整理券は最後の投票用紙の交付の際に回収するという手順にすれば良いだけのことです。
このような手順になっている地域もあるようですが。

Translation Party というサイトがあります。
百式で紹介されていました。
Google　Translateに与えられた言葉を「日本語」→「英語」→「日本語」→「英語」→・・・といったりきたりさせ，同じ英語の翻訳文が２度登場するか，規定回数を超えた時点で停止させてくれます。

これが，非常におもしろい創造性を発揮してくれるのですが，たまに本質を言い当てたりしてくれます。
おもしろかったものをいくつか紹介しておきます。

「のび太の物は俺の物、俺の物は俺の物」（ドラえもん　より）
↓
「私はのび太だった」　I was Nobita
これなら理不尽じゃないかも。

「これでいいのだ」　（天才バカボン　より）
↓
「私はあなたが必要となります。」　I will need you.
まあ，そんな感じかも。

「またつまらぬ物を切ってしまった」　（ルパン三世　より）
↓
「カットわら」　Cut straw
圧倒的なつまらぬ物感。

「ウソみたいだろ、死んでるんだぜそれ」（タッチ　より）
↓
「私のように横たわって死んで」　Lying dead like me
双子の兄弟の死に顔を見ての台詞ですから・・・。

判例タイムズ１２３８号４９頁に次のような記述があるのが参考になる。

「初犯者は，懲役１年６月，３年間執行猶予，再犯者には，猶予期間中再犯であれば，懲役１年６月以下の実刑，その後は２か月から４か月程度の刑期の上乗せをしていくという，段階的な量刑をしている」

以上は，覚せい剤の自己使用事案について述べたものであるが，感覚的には微量の覚せい剤所持罪は使用罪と同程度の評価であるので，量刑もこのあたりに落ち着く。
つまり，覚せい剤初犯者の量刑相場は１年以上２年未満の懲役刑＋執行猶予といえる。
懲役１年６月＋執行猶予３年という予測が見られるが，そのあたりだろう。

なお，平成１６年のデータでは，覚せい剤初犯者のうち４％ほどが起訴猶予になっているので，起訴猶予の可能性も絶無ではない。

09/8/23

覚醒剤　＋　相場
という検索キーワードから来る人が多い。
まさに，金額的な意味での相場を探しているのだろうか？
１回使用量である０．３ｇが５０００円，１ｇが１万円くらいと認識しているが。

この金額が高いか安いかは微妙だが，ブロン中毒だった人から，１日ブロン１０箱程度（１万８０００円相当）を飲むと聞いたことがあるから，それと比べればコストパフォーマンスが良いのかも知れない。
それが，蔓延の一因となっているわけだし，人生を破滅させることになるわけだが。

勝間和代「課題克服仕事論」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20090804/172302/

仕組みを作ることで自分の行動をコントロールする（モチベーションだけに頼るのは無理）。
１日０．２％の改善を続ければ，１年で２００％の改善になる。

年収と新聞好き　高学力の秘密

疑問とコメント。

相関関係＝因果関係ではない。

親の年収→子の学力　という因果まで認められたのか。
それとも相関関係にとどまっているのか。

別のファクタ→親の年収
　　　　　　　→子の学力
だったりしないのか。
つまり，親の年収と子の学力の双方に影響を与えるファクタが存在していたりはしないか。

因果の流れを間違えると対策があさっての方向にいってしまったりする。

公教育の無能を問題にすべき？

何をもって公教育の有能・無能を論じるかという別の問題を措いておけば，公教育は有能である方が望ましいだろう。
したがって，効率的な教育方法があれば採用すべきだし，メリットがデメリットを上回るならば教員の能力測定などもなされて良いとは思う。

しかし，子どもの教育にお金をかける余力のある家庭は，公教育が有能であったとしても学校外の子どもの教育にお金をかけるであろう。
そして，子どもの教育にかけたお金が，子どもの学力に影響を生じるならば，結局，親の年収と子の学力の因果あるいは相関という問題を生じることになる。
これを問題視するならば，子どもの教育にお金をかけることを禁じるとか，学習塾を禁止するといった方法を採るしかない。

何が言いたいかというと，公教育の無能を問題にすべきというブログエントリが散見されたが，今回のアンケートとは関係ないのではないか，ということだ。

親のこころがけ？

同じトピックに関する読売の記事には，
『このうち、「本の読み聞かせ」や「ニュースを話題にする」は、親の所得に関係なく学力向上に一定の効果がみられたという。』
とあった。

「本の読み聞かせ」をするには，子どもが寝付く時間に家にいなければならない。
しかしながら，生活費を稼ぐために夜も働かなければならない世帯もある。
そして，それは所得水準の低い家庭に多い。

子どもの寝付く時間に家にいられるか否かも，親の所得の問題と無関係ではない。